domingo, 20 de junio de 2010

Los médicos bolivarianos no saben escribir, ni su Comandante tampoco

Manuel Caballero // Cuba se escribe con "b" de burro

Los médicos bolivarianos no saben escribir, ni su Comandante tampoco

Escribir correctamente, sometiéndose a las más elementales reglas de ortografía y sintaxis no es algo que preocupe sólo a escritores y oradores, a maestros y alumnos, sino que puede convertirse en un problema de salud personal y pública. Esa preocupación está en el fondo del alarma manifestada por la Federación Médica al revisar las pruebas de esas fábricas de curanderos, "curabienes", sobadores, rezanderos y charlatanes de feria que egresan de las pretendidas escuelas de medicina de las pomposamente llamadas "universidades bolivarianas".

Porque tal vez no sea peligroso que un "médico" de los allí graduados escriba "anémico" con "h" (hanémico) y heces sin ella (eces). Pero imagínense Uds., que, como suele suceder, en un choque le estalle el bazo al chofer de un auto.

Con picante trujillano
Y que el "doctor" graduado cum summa dificultad en la Universidad Bolivarista, al remitirlo a otro compañero de partido, facultad y promoción, escriba que lo que le estalló al accidentado fue el vaso. ¿Qué de extraño tiene que este último mande al pobre hombre a su casa apenas rociado con mercurocromo y el consejo de que se tome dos aspirinas, se acueste un par de horas y al despertar, bañado previamente en agua fría, se empuje una hirviente pisca andina a la cual incorpore previamente un chorro de picante trujillano?

El peligro no es sólo para el paciente, sino también para el médico rojo-rojito. Por muchas demostraciones que haya dado de lealtad al Comandante en Jefe, si en un mal paso, creyendo escribir páncreas escribe Pancracio con la curiosa ortografía que es la misma del Jefe ¿habrá quien lo salve de ser despedido y hasta encarcelado por estar llamando payaso al Presidente de la República?

Obediencia ante todo
¿De dónde proviene la mala ortografía de los alumnos de las Universidades Bolivarianas? Aquí se podría copiar el viejo chiste antimilitarista: "¿Por qué son tan estúpidos los generales? Porque los escogen de entre los coroneles". Pero no se trata sólo de que estos jóvenes tengan pésimos maestros, sino que en un régimen como el actual, cuyo modelo es el cuartel, la primera enseñanza es la obediencia. Ellos no hacen, pues, sino seguir el ejemplo y casi el mandato del Comandante en Jefe de quien es fama que en sus relaciones con la ortografía y la sintaxis no las tiene todas (y ni siquiera una parte) consigo.

Si los alumnos de esas peculiares "escuelas de medicina" nunca han visto un manual de Anatomía (pues el tiempo se les va de claro en claro y de turbio en turbio escuchando de pie y con los talones muy juntos la peroratas de "¡Aló Presidente!"), nada de extraño tiene que ignoren hasta lo más elemental de la escritura, a saber que antes de "p" y "b" va "m"; pues el mayor esfuerzo que se les exige a lo (no muy) largo de su carrera es a firmar su título con los dos pulgares entintados, pues al igual que sus profesores "manifiestan no saber firmar".

El mal ejemplo
Pero aún así, como dice el dicho cristiano, "a nadie le falta Dios"; y no es imposible que, con la ayuda de algún familiar caritativo armados con un Libro Primario, esos egresados pudiesen aprender a leer y a escribir con la famosa letra ilegible de los médicos. Pero eso es muy difícil en la Venezuela actual, donde ese esfuerzo de algunos samaritanos es contrariado a diario por el ejemplo de un gobernante ignaro, parlanchín y fanfarrón que es capaz de escribir "felisidad" con "s", "acquerir" por "adquirir" y ser citado y elogiado por los humanistas Darío Vivas y Lina Ron, y hasta candidateado sotto voce por los poetas Luis Britto García y Luis Alberto Crespo para el Premio Nobel de Literatura: es fama que los cuatro andan recogiendo firmas a tal fin, con un argumento irrefutable: "total, ¿no se lo dieron a Churchill?" Y además, repitiendo a quienes les recuerdan sus disparates lexicográficos que, como dijo alguna vez José Vicente Rangel, "ese es su estilo"; que él tiene derecho a hablar y escribir como le da la perra gana "porque así habla el pueblo" que lo eligió en libérrimos comicios.

No se las daba de sabio
Pero, para decirlo con una frase originalísima tal actitud lleva en sí el germen de su propia destrucción. Ser ignorante nunca ha inhibido a nadie para mandar en un país: se llegó a decir (lo cual era falso) que el General Gómez no sabía leer ni escribir. Pero él no andaba echándosela de sabihondo, y sabía rodearse de gente que sí lo era.

Pero hay una opinión que sí le importa a nuestro Presidente: la de un hombre que, una vez más, llamó días atrás "nuestro Padre", Fidel Castro. El pobre Hugo de los Reyes ha recibido el insulto en el otoño de su vida, reducido, como los personajes de Jacinto Benavente, al triste papel de ser el último en enterarse de sus desdichas.

Cada del Día del Padre, este fiel hijo le ha venido dando como regalo a Fidel el desprenderse de su más preciada joya: la Fuerza Armada Nacional, hoy sustituida por la novísima Fuerza Armada Cubana de Venezuela (FCAV). Para poner el lazo a su regalo, el Héroe del Museo Militar mandó a borrar del frontispicio de la Academia Militar el lema "Forjador de libertades".

Debía ser sustituida por "Cuba de la Revolución Bolivariana". Pero con su ortografía fantasiosa, escribió "Cuba" con "n" en lugar de "b", y ahora pone "Cuna de la Revolución Bolivariana". Dicen que Fidel "anda muerto de la berraquera" con su tontarrón de hijo.

hemece@cantv.net

jueves, 17 de junio de 2010

Venezolanos a recobrar la DEMOCRACIA como el Ave Fénix, a renacer de las CENIZAS.


Para aquellos que piensan que NO HAY ESPERANZA por la Bestia Roja, le inserto una animación musical de Walt Disney inspirada en el Pájaro de Fuego de Igor Stravinsky. Por favor véanla. Hugito, por favor, NO LA VEAS PORQUE NO LA VAS A ENTENDER. Los chavistas, maduritas, cabellitas, fidelistas y en fin todos aquellos ROJOS VIVOS que se han hecho MULTIMILLONARIOS, sepan que todo vuelve a su condición natural y que no hay bestia roja que destruya la vida, la DEMOCRACIA y EL ESPÍRITU DE LIBERTAD que heredamos los VENEZOLANOS de Nuestros Padres Originarios. Más TEMPRANO que TARDE pagaran por la Mano de Dios que es la Mano de la Justicia Divina. Recuerden a HUGITO, se creía INMORTAL y quien sabe donde estará ahorita.

Rechazo a Chávez en el Argentina-Corea del Sur Hasta en Sudáfrica, hay manifestaciones contra Chávez






Rechazo a Chávez en el Argentina-Corea del Sur

Hasta en Sudáfrica, hay manifestaciones contra Chávez (Cortesía)

Una pancarta que decía "Chávez Tarjeta Roja Fuera de Venezuela", fue expuesta en el encuentro entre Argentina y Corea del Sur, que ganaron los albicelestes 4-1. La pancarta muestra la imagen de un árbitro con la tarjeta roja extendida, en señal de rechazo.

EL UNIVERSAL
jueves 17 de junio de 2010
09:08 AM
Caracas.- Una pancarta que decía "Chávez Tarjeta Roja fuera de Venezuela" fue desplegada en el estadio Soccer City de Johannesburgo, durante el encuentro entre Argentina-Corea del Sur, correspondiente a la primera ronda del Mundial Sudáfrica 2010.

Este tipo de manifestación fue muy utilizada en los eventos deportivos venezolanos, como en el beisbol profesional, cuando se decía "Chávez 'tas ponchao".

La pancarta muestra la imagen de un árbitro con la tarjeta roja extendida, en señal simbólica de expulsión.

lunes, 14 de junio de 2010

El gobierno venezolano acaba de sufrir una derrota en el seno de la XL Asamblea General de la Organización de Estados Americanos

Opinión: Perdiendo adhesiones

El gobierno venezolano acaba de sufrir una derrota en el seno de la XL Asamblea General de la Organización de Estados Americanos realizada en Lima, Perú.

Pretendió imponer una resolución mediante la cual se establecerían mayores obstáculos a la participación de la sociedad civil en los espacios de la OEA y en las cumbres presidenciales. Su propuesta produjo un rotundo rechazo de las organizaciones sociales del norte, centro, el Caribe y Sur América. Igual ocurrió con el rechazo de los Estados. Países como Brasil, Argentina, Guatemala, Perú, México, Chile, República Dominicana, Canadá y Estados Unidos, expresaron de manera categórica que era importante garantizar de manera efectiva la participación de la sociedad civil y que abrir espacios a las organizaciones es un asunto relacionado directamente con la democracia. Otros como Ecuador, Uruguay, Paraguay y los países del Caribe, tampoco acompañaron a la delegación venezolana en su propósito.

Algunas organizaciones sociales no ocultaron su decepción. No se explicaban cómo un gobierno que alardea de promover la participación popular y que reivindica la democracia participativa, se empeñaba en obstaculizar la participación popular en los espacios de la OEA.

Cada día es mayor la cantidad de organizaciones de mujeres, de desarrollo, de derechos humanos, sindicales y de otra naturaleza que analizan con sentido crítico lo que ocurre en Venezuela y las políticas que lidera el presidente Chávez. En el pasado reciente, los reiterados ataques a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el desacato de las medidas cautelares, decisiones y sentencias del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos, motivaron el pronunciamiento de cientos de organizaciones de derechos humanos de norte a sur del continente.

La creciente criminalización de la protesta social en Venezuela y el encarcelamiento de sindicalistas como es el caso de Rubén González, inducen a múltiples interrogantes en organizaciones vinculadas a las luchas laborales en distintos países.

No comprenden cómo un gobierno que se proclama socialista utiliza el sistema de justicia para pretender acallar las voces de sectores populares que se movilizan exigiendo sus derechos. Organizaciones con larga trayectoria promoviendo y defendiendo los derechos de los más desposeídos y de las víctimas de violaciones a los derechos humanos rechazan que el gobierno de Venezuela criminalice las organizaciones que realizan ese mismo trabajo en el país y que no abra espacios para el diálogo y para la búsqueda de acuerdos que permitan mejorar la situación de los derechos humanos en el país. No hay duda de que cada día es mayor el número de organizaciones progresistas en el continente que van perdiendo su esperanza y simpatía con el gobierno venezolano. Parece que la aparente baja de popularidad del Presidente en el país trasciende las fronteras. No nos alegra esta situación pues conocemos de la gran esperanza que muchas de estas organizaciones cifran en el proceso político que lidera el presidente Chávez.

COMUNICADO DE LOS ESTUDIANTES DE PSICOLOGÍA DE LA UCV SOBRE EL CASO DE FRANKLIN BRITO

Como estudiantes de Psicología nos dedicamos diariamente a prepararnos y formarnos profesionalmente para convertirnos en los psicólogos que el país necesita. Para ello debemos mantenernos atentos a las últimas teorías así como a las normativas internacionales que le dan soporte y coherencia académica al ejercicio profesional, en materia de salud mental. En este sentido vemos con preocupación y asombro la diferencia existente entre los criterios de aplicación de los principios psicológicos en la determinación de un diagnóstico clínico y el posterior tratamiento, y lo ocurrido en el caso del ciudadano venezolano Franklin Brito.

Así, hoy los estudiantes de Psicología nos pronunciamos por la aplicación indebida que se está realizando de la psicología y la psiquiatría con respecto al caso mencionado. Hace ya varios meses desde que Franklin Brito fue trasladado de las inmediaciones de la OEA en contra de su voluntad hacia el hospital Militar y aún no se conoce un diagnóstico preciso de su situación médica y en especial de su Salud Mental. Sin embargo han sido varias las Declaraciones por parte de funcionarios del gobierno que manifiestan que Brito “tiene una disminución de su capacidad mental”. Ahora nuestras preguntas ¿Cuál es el diagnóstico clínico del Sr. Brito de acuerdo a los instrumentos validados internacionalmente? ¿Quién es el psicólogo o psiquiatra que determinó este diagnóstico? ¿Dónde se encuentra el Informe clínico correspondiente indicando las evaluaciones o pruebas que soportan el diagnóstico? ¿Dónde queda la confidencialidad del estado de salud mental del paciente? ¿Por que el personal médico no ha salido a dar la cara ante las declaraciones de personas que NO están capacitadas para realizar este tipo de diagnósticos? ¿Cuál es el tratamiento que se le está dando a Franklin Brito en estos momentos si se supone tiene un problema de salud mental?
Debemos recordar que independientemente del estado mental del paciente, existen diversos mecanismos que deben garantizar todos los derechos de las personas en estas condiciones y en este caso, es muy claro lo que manifiestan los principios de salud mental y derechos humanos; los cuales evidentemente no están siendo cumplidos por el gobierno nacional cuando se le niega la posibilidad de tomar sus propias decisiones impidiéndole a su vez el derecho a sus familiares de encargarse de él.

Hoy más que nunca hacemos un llamado público, a las personas que tienen en sus manos la salud del Sr. Brito para que no lleven su caso bajo criterios políticos sino que se apeguen a lo establecido en las leyes nacionales, los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos, atención médica y de salud, además las pautas y principios de ejercicio profesional ético. Está en juego la vida de una persona y los profesionales de la salud deben alejarse de toda postura política o personal y actuar conforme a los reglamentos que juraron cumplir al momento de egresar como profesionales.


Marielys Meneses
Presidenta del Centro de Estudiantes de Psicología

sábado, 12 de junio de 2010

Se PUDRIRÁ LA HISTORIA DE VENEZUELA

El Régimen de Hugo Chávez ha demostrado ser corrupto, ineficiente e incapaz. El caso de los CONTAINER es una muestra.
AHORA DESPOJAN DOCUMENTOS HISTÓRICOS A LA ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA, DOCUMENTOS QUE HAN SIDO RESGUARDADOS CON AMOR PATRIO.
SE PUDRIRAN Ó DESAPARECERÁN ESTOS DOCUMENTOS EN MANOS DEL RÉGIMEN DE HUGO CHÁVEZ?
AMANECERÁ Y VEREMOS, PROBABLEMENTE CORRAN LA MISMA SUERTE DEL MUSEO DE ARTE CONTEMPORANEO "SOFIA IMBER"

Comenzó el despojo
La Academia Nacional de la Historia inició la entrega de documentos que pertenecieron a Simón Bolívar y Francisco Miranda, y que les fueron despojados por decreto de Chávez

La Academia Nacional de la Historia inició este sábado la entrega de documentos históricos que pertenecieron a los próceres de la independencia Simón Bolívar y Francisco Miranda y les fueron despojados por decreto del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Los miembros de la Academia temen por la conservación de esos documentos. Un temor alimentado en parte por el frecuente uso que en actos partidistas y otras concentraciones públicas hace Chávez de la "Espada del Perú", una de las más valiosas posesiones que todavía se conservan y que fue obsequiada a Bolívar por la municipalidad de Lima.

Algunos miembros de la Academia, que se cuentan entre los más acérrimos críticos de Chávez, además citaron "razones de carácter político" como motivo principal de la decisión del mandatario.

El director de la Academia, Elías Pino Iturrieta, declaró a la prensa que la institución, "pese al dolor que le causa desprenderse de estos documentos por orden presidencial, queremos recalcar de que todo se ha hecho de la manera más civilizada, correcta y profesional"

"Se cumple con obligación de entregar (los documentos) sin ningún tipo de observación de las partes... los archivos se entregan en perfecto estado y confiamos que también se conservarán en perfecto estado", indicó.

A partir de la tarde del sábado comenzaría el traslado de las bóvedas con los documentos al Archivo General de la Nación, una dependencia del Ministerio de Cultura desde donde, según el gobierno, nunca debieron ser transferidos a la Academia por el gobierno de Rafael Caldera (1994-1999), informó el académico. La entrega se completará el domingo, se informó.

La Academia fue creada en 1888 como una entidad autónoma del gobierno,

Luis Pellicer, director del Archivo General, declaró que esos documentos fueron transferidos "con el propósito de darlo a conocer a todos los venezolanos por ser fundamento de la Venezuela revolucionaria".
En la exposición de motivos del decreto se afirma que "el pensamiento de Bolívar es la base ideológica de la revolución bolivariana", como llama Chávez su proyecto político que busca transformar a Venezuela en un estado socialista.

"Ojalá a los documentos se traten con el respeto que merecen y su manejo sea responsable y profesional, estoy seguro que entre profesionales pueden funcionar bien las cosas", dijo Iturrieta, quien repetidamente a censurado al gobernante venezolano por desenvainar e incluso golpear la empuñadura de la Espada del Perú sobre un podio, en una serie de actos multitudinarios.

Chávez, que sostiene que su misión en la vida es hacer realidad los sueños de Bolívar de una Venezuela con libertad y justicia social, anteriormente ordenó el traslado de la "Espada de Perú", del Banco Central al Palacio de Gobierno para "tenerla conmigo". El 4 de febrero la mostró en alto en un acto en conmemoración del fallido golpe de estado que encabezó en 1992, pero entonces no la desenvainó.

Hugo: ¿y si se muere Franklin Brito?

Adolfo P. Salgueiro // Hugo: ¿y si se muere Franklin Brito?
¡Bien bonito para un país cristiano, petrolero, democrático, solidario y popular!

http://www.eluniversal.com/2010/06/12/opi_art_hugo:-y-si-se-muere_1930710.shtml

Una huelga de hambre es algo serio. Es lo que está haciendo con admirable -aunque discutible- decisión el señor Franklin Brito desde hace varios meses llegando ya al llegadero. Huelga de hambre es la que hizo Antonio Ledezma quien la continuó hasta caer el terapia intensiva pero solo después de haber conseguido atraer la atención del Secretario General de la OEA. Huelga de hambre es la que hizo Orlando Zapata en Cuba a principios de año hasta perder la vida o la que lleva su compatriota Guillermo Fariñas quien ya ha llegado a una etapa crítica.

Es por eso que un arma de tal calibre no se puede utilizar con frivolidad como lo hacen muchos que creen que la cuestión es acostarse en una colchoneta, llamar a la televisión y dos días después abandonar y meterse tremenda "papa".

En Venezuela el suicidio no está penado, prueba de ello es que a los que lo intentan infructuosamente ni se les procesa ni se les castiga. La vida es propiedad de cada quien y todos tenemos el derecho legal (no moral ni religioso) de disponer de ella en la forma que más nos guste. Es por tal razón que es ilícito lo que hicieron con Franklin Brito secuestrándolo para meterlo en un hospital del Estado (Hospital Militar), especular con su tratamiento, negarle la visita del representante de la OEA y -peor aún- demorar políticamente que la Cruz Roja (organización humanitaria e imparcial por antonomasia) lo atendiera como es su deseo.

Como ya Brito está al borde de la muerte ¿qué dirán los rojo/rojitos que lo llevaron hasta ese sacrificio?, ¿qué órdenes dará Júpiter para al menos salvar su responsabilidad?, ¿será que el gran líder americano Lula da Silva hará coincidir la fecha de la muerte de Brito para hacer su enésimo viaje de negocios a Venezuela como lo hizo en Cuba cuando murió Zapata?

¿Qué dirá Venezuela cuando organizaciones públicas y privadas, nacionales e internacionales pregunten por esta situación?, ¿será que el conductor del show dominical culpará a la burguesía, a la Polar, a Obama, a Santos, al capitalismo, a Israel o a algún otro enemigo real o ficticio?

Para Brito está a punto de cumplirse la sentencia del eslogan oficial: la patria no lo ha acompañado, el socialismo le quitó la finca y literalmente le espera la muerte. ¡Bien bonito para un país cristiano, petrolero, democrático, solidario y popular!

Ud. Sr. Chávez que de todo opina y en toda decisión tiene la última palabra, en este caso se ha mantenido insólitamente distante del drama. ¡Cuando en la televisión vea el entierro de Brito a ver qué reclamo le hará su conciencia! Lo mismo será aplicable para aquellos cuyo trabajo es la protección y garantía de los Derechos Humanos y que por una mal entendida "lealtad ideológica" con Ud. y su "revolución" se convirtieron en cómplices ya sea por acción o negligencia. ¡La justicia puede tardar pero sí llega!

Si acaso Brito fallece como todo lo anticipa, ojalá que su muerte no sea en vano sino que sirva como campanada, especialmente para aquellos que siempre reclaman que "hay que hacer algo" para cambiar el rumbo. A esos no se les pide el sacrificio de su vida pero sí algo más que quejarse y criticar.

apsalgueiro@cantv.net