Artículos para que los chavistas comenten en forma razonada sin insultos, sin desprestigios del contrario u oponente y sin repetir como loros lemas socialistas, comunistas o chavistas. Para que antepongan primero la patría. Tienen la opción de hacer comentarios anónimos.
martes, 12 de junio de 2012
Para chavistas Y NO CHAVISTAS
Muchos una vez creímos en Chávez y lo apoyamos con nuestro voto, pensamos que era una persona honesta con deseos de acabar con la corrupción y que realmente deseaba mejorar el nivel de vida y de oportunidades de todos los venezolanos, pero que vemos, vemos a UN MILITAR, que desea mantenerse en el poder, que ha favorecido la CORRUPCIÓN y que teme y llora cuando siente a la muerte cerca, es decir vemos UN COBARDE, UN MILITAR CORRUPTO Y COBARDE que ABUSA DEL PODER para COMPRAR LA CONCIENCIA DE LOS QUE MENOS TIENEN. MIENTRAS TANTO SU ARISTOCRACIA constituida por SU FAMILIA, MILITARES CORRUPTOS (perdonen la redundancia) y por MEDIOCRES DISFRAZADOS DE SOCIALISTAS, se enriquecen a manos llenas acabando con la riqueza más grande de un país, que son los principios y valores de los ciudadanos que viven en él..
Por eso les coloco este video, para que sepan que, el hombre con principios y valores NO TEME A LA MUERTE y PREFIERE DAR LA VIDA POR LA LIBERTAD A SER ESCLAVO DE UN DICTADORZUELO DEL Siglo XXI. Recordemos a FRANKLIN BRITO. NI CHAVEZ NI LOS CHAVISTAS JAMAS SENTIRAN LO QUE LOS HOMBRES CON SED DE JUSTICIA PROSPERIDAD Y LIBERTAD sentimos. Es preferible MORIR A SER ESCLAVO. PERO para eso hay que tener VALOR, una cualidad que parece no existir sino en contadas personas de los PUEBLOS CUBANO y VENEZOLANO. Por temer a la muerte cada día PERDEMOS NUESTRA LIBERTAD Y EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS. Este video es tanto para los chavistas para que sepan lo que nunca sentirán y para muchos venezolanos que POR COMODIDAD, POR DINERO ó POR MIEDO se niegan a rechazar PUBLICAMENTE a este régimen apátrida, sin pincipios ni valores.
Etiquetas:
Lo que nunca podrá sentir un chavista
viernes, 8 de junio de 2012
El ranking latinoamericano de riesgo país de la calificadora J.P. Morgan coloca a Venezuela en un alto nivel con 1.209 puntos básicos, para acompañar a Argentina con 1.236 puntos que es el país que lo encabeza y Ecuador con la tercera posición 948 puntos.
Economía riesgosa
Colombia, Chile y Perú se encuentran en la privilegiada posición de mostrar los índices más bajos. Expertos adjudican la inseguridad a las condiciones políticas que vive el país
ELNOR MADERO MARTÍNEZ
0Share
0 1 0a
El ranking latinoamericano de riesgo país de la calificadora J.P. Morgan coloca a Venezuela en un alto nivel con 1.209 puntos básicos, para acompañar a Argentina con 1.236 puntos que es el país que lo encabeza y Ecuador con la tercera posición 948 puntos.
Si bien es cierto que el riesgo país de Venezuela mide la incertidumbre política y económica, que es tomada como referencia por los inversionistas extranjeros, hoy nos da cuenta de que es el más alto de la región, y en este caso al comparar el mes de junio presenta un aumento de 306 puntos con respecto a los últimos tres meses, cuando se ubicaba en 903 puntos básicos.
Hasta ahora los niveles de riesgo país más bajos del área, lo registran Colombia, Chile y Perú, con 207, 159 y 216 puntos básicos, en ese mismo orden.
Como se puede ver, Colombia es el país con el menor riesgo país de Latinoamérica.
El riesgo país se mide en puntos básicos (cada 100 puntos equivalen a 1%). En este caso si el índice de Riesgo País se ubica en 1.209 puntos, en realidad se está diciendo que el bono de Venezuela paga 12,09% adicional sobre la tasa de los bonos americanos.
LA PEOR DE LATINOAMÉRICA
Sergio Arancibia economista asegura que durante un año o más Venezuela ha sido uno de los países más riesgosos y se mantiene muy lejos de los demás. Por ello afirma que “este tema del riesgo país lo podemos adjudicar a además de la enfermedad del presidente Chávez a las políticas del Gobierno de constantes expropiaciones”.
Según el economista, en la práctica el riesgo país se mide por la mayor probabilidad de incumplimiento de pagos, y el hecho de que “Chávez pueda ganar las elecciones genera dudas de que se honren los compromisos de pago, se supone que con este Gobierno se genera la incertidumbre de pago de los bonos emitidos, aunque siempre los ha cumplido pero siempre se tiene la duda”.
Arancibia explicó que el riesgo país se evalúa en base a la baja de las reservas, los volúmenes de exportaciones, la cantidad de bonos que hay en Venezuela, el calendario de vencimiento de los mismos, o si se acumulan o no los pagos en años próximos como el 2013 o 2014.
Para el economista “en este caso los bonos venezolanos son riesgosos porque el interés se cobra por adelantado a unos montos altos”.
El economista y director de la firma Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, consideró que “el indicador continuará en los niveles de hoy en día, salvo que la salud del Presidente se deteriore aún más, o si Henrique Capriles empiece a perfilarse como claro ganador. Creo que se va a mantener, que tendrá episodios de subidas a bajadas; no lo veo cayendo demasiado, porque no preveo la situación política variando mucho. Lo que sí es probable es que la percepción se vuelva más dependiente de las circunstancias políticas”.
Además acotó, “así como hoy está alto, también podría volver a bajar, esto no se descarta, porque casualmente siguen confluyendo varios factores. Y lamentablemente no se mantiene un plan de largo plazo del Ministerio de Planificación y Finanzas por trabajar en función de ese objetivo. Sería lo más positivo que las autoridades monetarias y financieras emitan señales claras al mercado de que, efectivamente, están cambiando las cosas”.
Factores de riesgo
Para medir el riesgo país se valoran los siguientes puntos:
Indicadores analíticos 50%
Indicadores crediticios 30%
Indicadores de mercado 20%
sábado, 2 de junio de 2012
Caerá Chávez con la caída de los precios petroleros
La dictadura militar del siglo XXI acompañada de mediocres y trasnochados civiles que se dicen de izquierda, pero lo que único que buscan es hacer riqueza fácil está pronta a su desaparición. Un régimen ineficiente, corrupto sin principios y sin moral, capáz de hacer desaparecer todo aquel ó aquello que ponga en peligro su estancia en el poder, solo se ha podido mantener en el poder por una sola circuntancia, los altos precios del petroleo, lo que le ha permitido robar a manos llenas y hacer populismo a lo Simón Rodriguez, "Engañar al que nada sabe y comprar al que nada tiene". Pero la crisis del Euro, y el aumento de las reservas petroleras de los países desarrollados, más pronto que tarde, disminuirán en forma significativa el precio del excremento del diablo y provocaran desequilibrios económicos que solo la prudencia, que no tiene este régimen, pueden evitar. Este Régimen nos ha enseñado que los militares, tal como bien dice Savater, reúnen las peores cualidades de la humanidad "flojera, engaño, corrupción e ineficiencia y falta de inteligencia". Una persona inteligente y con principios NO SE METE A MILITAR.
Cuando disminiuya el precio del excremento del diablo, la crisis económica y social que vivirá Venezuela NO TENDRÁ PRECEDENTES, y solo podrá ser superada con trabajo, disciplina fiscal, control de la corrupción.
Cuando disminiuya el precio del excremento del diablo, la crisis económica y social que vivirá Venezuela NO TENDRÁ PRECEDENTES, y solo podrá ser superada con trabajo, disciplina fiscal, control de la corrupción.
jueves, 31 de mayo de 2012
VENEZUELA: Pobre UCV // LUis Fuenmayor Toro
Es muy lamentable para la educación y para el país la situación actual de la UCV y otras universidades, acosadas de forma inexplicable por un gobierno "revolucionario", que nadie imaginó que trataría tan perniciosamente a una institución, que si algo hizo fue brindar su apoyo al actual Presidente durante una década desde 1992. La UCV ha provisto la mayoría del equipo de gobierno, defendió a Hugo Chávez en momentos muy trágicos y lo recibió varias veces con sus brazos abiertos. Es una institución vital para elevar el bienestar de la nación y en la erradicación de la ignorancia, la injusticia y la dependencia científica y tecnológica.
Más lamentable aún es que la UCV no esté en sus mejores condiciones para afrontar las agresiones, debido al deterioro producido por siniestras acciones gubernamentales de décadas, intensificadas en estos últimos ocho años, que ha reducido grandemente su planta de profesores investigadores, la ha mantenido en un déficit financiero crónico, la ha desacreditado y dividido y, con una reforma legal inconstitucional, la hiere letalmente al hacerla depender electoralmente de intereses contrarios a su esencia académica, ocultos en un discurso seudodemocratizador.
Pero lo más grave de esa minusvalía es que permitió que gente sin credenciales alcanzara la condición de autoridades rectorales y decanales, lo cual reduce su liderazgo y dificulta el enfrentamiento de la conjura, permaneciendo inermes ante un gobierno con poder omnímodo y un odio antiuniversitario, fruto del resentimiento de ciertos dirigentes oficiales. Ante la última agresión, hoy abortada por el propio Gobierno, se nos mostró un Consejo Universitario ausente, que no llegó ni siquiera a reunirse, mucho menos a defender la institución.
En otros tiempos se hubiera declarado una emergencia inmediata, convocado a la comunidad, suspendido las actividades y rechazado claramente el pago de la multa y la elaboración forzada de un reglamento electoral inconstitucional. Parece que más importan los negocios por realizar con la seguridad social de los universitarios, que intentan ponerle la mano a la caja de ahorros de los profesores, que la universidad y su autonomía. Si se quería intervenirla, la vía de la Contraloría habría sido más sencilla y menos objetada.
Exrector de la UCV
martes, 29 de mayo de 2012
Matanzas en Siria y el bachaco fundilluo callado
Familias enteras fueron ejecutadas en la matanza de Al Houla afirmó la ONU
De un total de 108 víctimas (49 niños y 34 mujeres) nada más 20 murieron por fuego de artillería, el resto recibieron disparos en ejecuciones sumarias dentro de su casa por la milicia progubernamental Shabiha.
imageRotate
Entierran a las víctimas en una fosa común en medio de la calle. (AFP)
Contenido relacionado
Gobierno español expulsa al embajador de Siria
Gobierno del Reino Unido expulsa al encargado de negocios sirio
Alemania expulsa al embajador sirio en protesta por la masacre de Al Houla
Francia expulsa a embajadora siria y convoca a la comunidad internacional
Ver resumen
EL UNIVERSAL
martes 29 de mayo de 2012 06:45 AM
Ginebra.- Familias enteras fueron ejecutadas en la matanza perpetrada en la localidad siria de Al Houla, en la región de Homs, según denunció hoy en Ginebra un portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos.
"En estos momentos hay indicaciones de que familias enteras recibieron disparos dentro de sus casas", dijo el portavoz Rupert Colville, indicó Efe.
Sostuvo que las informaciones recogidas hasta ahora señalan que, de un total de 108 muertos -de los que 49 eran niños y 34 mujeres-, "menos de veinte" murieron como consecuencia del fuego de artillería y tanques.
El resto de las víctimas fue objeto de ejecuciones sumarias, "incluyendo la mayoría de niños asesinados" en dos acciones ocurridas en distintas partes del distrito de Houla, comentó Colville.
El portavoz explicó que aunque "todavía estamos en la etapa preliminar de establecer exactamente lo ocurrido, testigos locales y supervivientes afirman que la mayoría de víctimas fueron ejecutadas por personas que describen como pertenecientes a la milicia (progubernamental) Shabiha".
También insistió en que la cifra total de víctimas es "temporal" y que hay estimaciones, no confirmadas, que apuntan a más de los 108 muertos verificados hasta ahora, algunos de los cuales podrían permanecer enterrados bajo los escombros causados por el fuego abierto con armamento pesado.
Las fuerzas de seguridad iniciaron un ataque contra una zona residencial de Al Houla a primeras horas de la tarde del viernes, en una ofensiva que continúo hasta las primeras horas de la mañana del sábado.
Posteriormente, miembros de la milicia Shabiha entraron en dos momentos en viviendas de distintas zonas de ese distrito para ejecutar a sus ocupantes, según las denuncias y testimonios recogidos.
"Tomará tiempo saber cuánta gente murió exactamente, pero el número es hasta cierto punto irrelevante. Se trata de un crimen atroz, con casi la mitad (de las víctimas) que eran niños", enfatizó Colville.
Preguntado sobre las fuentes de las denuncias recogidas por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, el portavoz dijo que por "obvias" razones de seguridad no podía ofrecer su identidad, pero garantizó que son confiables y diversas.
En estas circunstancias, Colville dijo que su organismo reitera la petición al Gobierno sirio para que autorice la entrada de los miembros de la Comisión Investigadora de la ONU para Siria, cuyo mandato es indagar sobre las violaciones a los derechos humanos en el contexto del conflicto interno.
El régimen sirio niega desde hace meses el permiso para que sus integrantes entren al país y puedan cumplir con la misión que la comunidad internacional les ha encomendado, por lo que hasta ahora han elaborado sus informes en base a fuentes indirectas y entrevistando a víctimas de abusos, refugiados y desertores que han logrado llegar a los países vecinos.
La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha planteado que el caso de Siria sea elevado a la Corte Penal Internacional por las evidencias que existen de que allí se han cometido crímenes contra la humanidad.
domingo, 27 de mayo de 2012
"Los estudiantes, empleados y obreros no están con el Gobierno"
| ENTREVISTA LUIS FUENMAYOR TORO, EXRECTOR DE LA UCV
"Los estudiantes, empleados y obreros no están con el Gobierno"
"A los estudiantes los quieren encandilar con una seudodemocracia populista" "La Universidad Central debe ir a elecciones y ver qué pasa. ¿Acaso la van a cerrar? "
A juicio de Fuenmayor Toro la distorsión de la universidad ha permitido el abuso oficial
LUIS FUENMAYOR TORO , EXRECTOR DE LA UCV | EL UNIVERSAL domingo 27 de mayo de 2012 12:00 AM Expresidente de la Asociación de Profesores, exrector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y exdirector de la Oficina de Planificación del Sector Universitario, Luis Fuenmayor Toro, como pocos, conoce a fondo la academia; sus vicios y virtudes. A partir de su prolífica experiencia levanta la voz en torno a la polémica sobre el voto paritario y la amenaza judicial que gravita sobre la UCV. -¿En realidad el Gobierno quiere democratizar las universidades? -Existe una tremenda confusión ideológica en el sector oficial. En su eterno enfrentamiento con los enemigos de las clases populares quieren convertir la natural división que existe entre estudiantes y profesores, que es igual en todo el mundo, en una lucha de clase social. Es decir, el profesor es el explotador y el estudiante el explotado. Curiosamente el explotado termina su explotación con un título en sus manos que le permite enfrentarse al mundo y trabajar. La universidad, hablo del deber ser y no del ser que ha generado toda está situación, es una institución basada en el conocimiento: su producción, difusión y utilización. En una sociedad que depende del conocimiento las jerarquías no se establecen democráticamente; no puedes votar para elegir cuál estudiante se gradúa y cuál no. Sólo obtienen el título aquellos que lograron cumplir los objetivos y se apropiaron del conocimiento. Un profesor titular no llega por votación sino por experiencia y conocimiento. Lo mismo sucede en las Fuerzas Armadas. -Precisamente las tres organizaciones más antiguas: Ejército, Iglesia y Universidad funcionan bajo esas características. -Exacto, sobre las jerarquías. En la institución militar el trato diario no es democrático y debe ser así para sostener el orden y el mando. El Presidente lo sabe porque él entiende esas jerarquías. Pero ahora se pretende olvidar esa realidad. El tutor de un estudiante no es su jefe. Es su tutor y el estudiante lo escoge sobre la base de su conocimiento y experiencia. Hay una relación solidaria pero no de iguales. A los estudiantes los quieren encandilar con una seudodemocracia populista. Se quiere dar un privilegio que no es acorde al ser estudiantil. -La situación con empleados y obreros es aún peor. -Ellos no son miembros de la comunidad. Los empleados son personas que soportan a quienes se ocupan del conocimiento, es decir, estudiantes y profesores. O acaso en los cuarteles las secretarias, los abogados o los administradores son parte del cuerpo de oficiales. Si es así tienen derecho a ascender dentro de la jerarquía de la institución castrense. -El artículo 109 de la Constitución precisa quienes integran la comunidad. -Hay un error conceptual, legal e inconstitucional. Ninguna ley está por encima de la Constitución. Cualquier explicación que se dé es una manipulación. Yo no puedo votar en las elecciones de los empleados y de los obreros. Lo que decide el voto es la pertinencia a la comunidad. Hay mucha confusión al respecto. -¿Confusión o manipulación? -Algunos ilusos piensan que eso les dará el control de la universidad. Pero no será así porque la mayoría de los estudiantes, empleados y obreros no están con el Gobierno. En el caso de los egresados revisemos en manos de quiénes están los colegios profesionales. Lo que lograrán es acabar con la universidad. Ya no habrá que presentar proyectos de investigación a la comunidad, ahora serán parrilladas, que ya existían con los estudiantes, para discutir el futuro de la universidad. Por esa vía se perderá todo. Será muy difícil recuperar lo anterior. Esto es lo que le interesa a este gobierno, a los del pasado y a los del futuro. No quieren erradicar la pobreza. Quien busca votos de los pobres no quiere acabar con ellos. -Si tanto se quiere democratizar por qué no hay elecciones en las experimentales o en la Bolivariana. -Si el cambio fuera real comenzaría por las experimentales. Pero la repuesta es: Ahí no se elige. -Moronta no mueve a los estudiantes. Ni Sánchez y Suárez a los gremios. -Los obreros nunca han exigido el voto. Los empleados, pero sólo los profesionales, aunque ellos hacen campaña corporativa apenas participan. -¿Por qué en las mayorías no ha calado el derecho al voto universitario? -Los obreros tienen una conciencia de clase mayor que los empleados. Ellos están orgullosos de ser obreros. Jamás se han preocupado por la academia. Ellos están interesados en su fideicomiso, prestaciones y salarios; no en la academia. -Y el Gobierno no les incrementa el salario. -No están ganados para eso. En el caso de los empleados está el oportunismo de Eduardo Sánchez que quiere figurar para ver en dónde termina. -¿Ahora bien, respetando la academia, cómo se pueden crear espacios de participación para estos sectores? -Antes hay que decir que la actual confusión pasa porque antes uno veía a Francisco De Venanzi y decías: es el rector y tiene autoritas. Pero eso se alteró. En las universidades hay autoridades sin doctorados y que nunca han investigado, entonces los estudiantes no ven mucha diferencia entre ellos y esas autoridades. -¿Cómo participar? -Yo propuse la creación de un ente contralor que vigile la administración del presupuesto donde estén todos los sectores. -¿Se perdió el respeto académico e intelectual? -Se perdió y esto la ha debilitado dando pie a este tipo de cuestiones absurdas que matan a la institución. -¿Esa debilidad es la que permite el caos? -Este Gobierno, como los anteriores, quiere acabar con la universidad. No le interesa un ciudadano capacitado con empleo bien remunerado. Quieren un empleo precario para el control político, como las misiones. -¿Cómo puede defenderse la UCV? -Estamos en el peor periodo, interna y externamente, no hay fuerzas para defenderse. Hay crisis presupuestaria, amenazas jurídicas y la instauración de cogollos. -¿Cómo cambiar? -Hay que convertir lo vicioso en virtuoso. Revisar los salarios y la calidad. Se ha hecho mucho daño. Hay que iniciar su reestructuración. -¿Cuál debe ser la postura ante la amenaza del TSJ? -La UCV debe ir a elecciones y ver qué pasa. ¿Acaso la van a cerrar? ¿Sabe Chávez lo que sus subalternos hace en su ausencia? Yo creo que están trabajando para perder las elecciones. ¿Está el Gobierno en capacidad, en año electoral, de encarcelar a todo el Consejo Universitario de la UCV y de otras universidades? ¿Han evaluado la reacción nacional e internacional? -¿Cuál debe ser la respuesta sobre el reglamento? -No puedes hacer un reglamento con base a una ley inconstitucional. No puedes obligarlos. La LOE es ilegal y la Sala Constitucional lo sabe. gmendez@eluniversal.com
A juicio de Fuenmayor Toro la distorsión de la universidad ha permitido el abuso oficial
LUIS FUENMAYOR TORO , EXRECTOR DE LA UCV | EL UNIVERSAL domingo 27 de mayo de 2012 12:00 AM Expresidente de la Asociación de Profesores, exrector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y exdirector de la Oficina de Planificación del Sector Universitario, Luis Fuenmayor Toro, como pocos, conoce a fondo la academia; sus vicios y virtudes. A partir de su prolífica experiencia levanta la voz en torno a la polémica sobre el voto paritario y la amenaza judicial que gravita sobre la UCV. -¿En realidad el Gobierno quiere democratizar las universidades? -Existe una tremenda confusión ideológica en el sector oficial. En su eterno enfrentamiento con los enemigos de las clases populares quieren convertir la natural división que existe entre estudiantes y profesores, que es igual en todo el mundo, en una lucha de clase social. Es decir, el profesor es el explotador y el estudiante el explotado. Curiosamente el explotado termina su explotación con un título en sus manos que le permite enfrentarse al mundo y trabajar. La universidad, hablo del deber ser y no del ser que ha generado toda está situación, es una institución basada en el conocimiento: su producción, difusión y utilización. En una sociedad que depende del conocimiento las jerarquías no se establecen democráticamente; no puedes votar para elegir cuál estudiante se gradúa y cuál no. Sólo obtienen el título aquellos que lograron cumplir los objetivos y se apropiaron del conocimiento. Un profesor titular no llega por votación sino por experiencia y conocimiento. Lo mismo sucede en las Fuerzas Armadas. -Precisamente las tres organizaciones más antiguas: Ejército, Iglesia y Universidad funcionan bajo esas características. -Exacto, sobre las jerarquías. En la institución militar el trato diario no es democrático y debe ser así para sostener el orden y el mando. El Presidente lo sabe porque él entiende esas jerarquías. Pero ahora se pretende olvidar esa realidad. El tutor de un estudiante no es su jefe. Es su tutor y el estudiante lo escoge sobre la base de su conocimiento y experiencia. Hay una relación solidaria pero no de iguales. A los estudiantes los quieren encandilar con una seudodemocracia populista. Se quiere dar un privilegio que no es acorde al ser estudiantil. -La situación con empleados y obreros es aún peor. -Ellos no son miembros de la comunidad. Los empleados son personas que soportan a quienes se ocupan del conocimiento, es decir, estudiantes y profesores. O acaso en los cuarteles las secretarias, los abogados o los administradores son parte del cuerpo de oficiales. Si es así tienen derecho a ascender dentro de la jerarquía de la institución castrense. -El artículo 109 de la Constitución precisa quienes integran la comunidad. -Hay un error conceptual, legal e inconstitucional. Ninguna ley está por encima de la Constitución. Cualquier explicación que se dé es una manipulación. Yo no puedo votar en las elecciones de los empleados y de los obreros. Lo que decide el voto es la pertinencia a la comunidad. Hay mucha confusión al respecto. -¿Confusión o manipulación? -Algunos ilusos piensan que eso les dará el control de la universidad. Pero no será así porque la mayoría de los estudiantes, empleados y obreros no están con el Gobierno. En el caso de los egresados revisemos en manos de quiénes están los colegios profesionales. Lo que lograrán es acabar con la universidad. Ya no habrá que presentar proyectos de investigación a la comunidad, ahora serán parrilladas, que ya existían con los estudiantes, para discutir el futuro de la universidad. Por esa vía se perderá todo. Será muy difícil recuperar lo anterior. Esto es lo que le interesa a este gobierno, a los del pasado y a los del futuro. No quieren erradicar la pobreza. Quien busca votos de los pobres no quiere acabar con ellos. -Si tanto se quiere democratizar por qué no hay elecciones en las experimentales o en la Bolivariana. -Si el cambio fuera real comenzaría por las experimentales. Pero la repuesta es: Ahí no se elige. -Moronta no mueve a los estudiantes. Ni Sánchez y Suárez a los gremios. -Los obreros nunca han exigido el voto. Los empleados, pero sólo los profesionales, aunque ellos hacen campaña corporativa apenas participan. -¿Por qué en las mayorías no ha calado el derecho al voto universitario? -Los obreros tienen una conciencia de clase mayor que los empleados. Ellos están orgullosos de ser obreros. Jamás se han preocupado por la academia. Ellos están interesados en su fideicomiso, prestaciones y salarios; no en la academia. -Y el Gobierno no les incrementa el salario. -No están ganados para eso. En el caso de los empleados está el oportunismo de Eduardo Sánchez que quiere figurar para ver en dónde termina. -¿Ahora bien, respetando la academia, cómo se pueden crear espacios de participación para estos sectores? -Antes hay que decir que la actual confusión pasa porque antes uno veía a Francisco De Venanzi y decías: es el rector y tiene autoritas. Pero eso se alteró. En las universidades hay autoridades sin doctorados y que nunca han investigado, entonces los estudiantes no ven mucha diferencia entre ellos y esas autoridades. -¿Cómo participar? -Yo propuse la creación de un ente contralor que vigile la administración del presupuesto donde estén todos los sectores. -¿Se perdió el respeto académico e intelectual? -Se perdió y esto la ha debilitado dando pie a este tipo de cuestiones absurdas que matan a la institución. -¿Esa debilidad es la que permite el caos? -Este Gobierno, como los anteriores, quiere acabar con la universidad. No le interesa un ciudadano capacitado con empleo bien remunerado. Quieren un empleo precario para el control político, como las misiones. -¿Cómo puede defenderse la UCV? -Estamos en el peor periodo, interna y externamente, no hay fuerzas para defenderse. Hay crisis presupuestaria, amenazas jurídicas y la instauración de cogollos. -¿Cómo cambiar? -Hay que convertir lo vicioso en virtuoso. Revisar los salarios y la calidad. Se ha hecho mucho daño. Hay que iniciar su reestructuración. -¿Cuál debe ser la postura ante la amenaza del TSJ? -La UCV debe ir a elecciones y ver qué pasa. ¿Acaso la van a cerrar? ¿Sabe Chávez lo que sus subalternos hace en su ausencia? Yo creo que están trabajando para perder las elecciones. ¿Está el Gobierno en capacidad, en año electoral, de encarcelar a todo el Consejo Universitario de la UCV y de otras universidades? ¿Han evaluado la reacción nacional e internacional? -¿Cuál debe ser la respuesta sobre el reglamento? -No puedes hacer un reglamento con base a una ley inconstitucional. No puedes obligarlos. La LOE es ilegal y la Sala Constitucional lo sabe. gmendez@eluniversal.com
Etiquetas:
ENTREVISTA LUIS FUENMAYOR TORO,
EXRECTOR DE LA UCV
miércoles, 23 de mayo de 2012
No lo dice Uribe, Lo dice el ministro de Defensa de Santos
Mundo | 23/05/2012
Operan desde Venezuela
El ministro de Defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, aseguró que el Frente 59 de las FARC, que mató el lunes a 12 militares en suelo colombiano, tiene su escondite en Venezuela, al otro lado de una frontera que cruzan con facilidad.
El ministro de Defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, aseguró este martes que el frente 59 de las FARC, que el lunes mató en combates a 12 militares en suelo colombiano, tiene su escondite en Venezuela, al otro lado de una frontera que cruzan con facilidad.
Pinzón comentó en declaraciones a Caracol Radio que esa unidad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “tiene allí probablemente su área base” desde “hace bastante” tiempo. “Lo que sabemos es que este frente de las FARC salió de Venezuela para atacar a los uniformados y posteriormente huyó de nuevo hacia el vecino país”, agregó también el comandante del Ejército, general Sergio Mantilla, en declaraciones a medios locales.
Mantilla explicó que él mismo comprobó ayer en la zona rural de Maicao, en el departamento fronterizo colombiano de La Guajira, que el cuerpo de uno de los militares fallecidos se encontraba a 150 metros de los mojones que dividen Colombia de Venezuela.
El tránsito de los guerrilleros motivó que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se comunicara con su par venezolano, Hugo Chávez, en dos ocasiones para alertarle de la presencia de los rebeldes en su territorio.
La respuesta de Chávez fue inmediata. “Nosotros ratificamos nuestra posición: no vamos a permitir incursiones de ninguna fuerza armada, sea cual sea su naturaleza, en territorio venezolano”, y anunció la movilización de brigadas hacia el estado Zulia, donde supuestamente se encuentran los guerrilleros.
El ministro Pinzón destacó esta cooperación y consideró importante que Chávez “tomara la determinación de hacer acciones concretas” y deseó que “ojalá sean efectivas”.
El ataque tuvo lugar cuando un grupo de entre 100 y 120 hombres de las FARC llegaron donde un pelotón de 30 integrantes del Ejército de Colombia escoltaban las labores de reconstrucción de unas torres de energía anteriormente derribadas por los guerrilleros, y tras unos fuertes combates perdieron la vida un oficial, un suboficial y diez soldados.
Según dijo Mantilla en RCN La Radio, los cuerpos de los militares fallecidos están siendo trasladados hacia sus respectivas regiones mientras los heridos, cuya cifra no estableció, se recuperan en distintos centros de salud de La Guajira.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)